您現在的位置:233網校 >法考 > 客觀題卷一 > 卷一真題

法考刑法歷年真題及答案解析(8.4)

來源:233網校 2021-08-04 08:33:36

1、關于事實認識錯誤,下列哪一選項是正確的?(2014年卷二7題)

A、甲本欲電話詐騙乙,但撥錯了號碼,對接聽電話的丙實施了詐騙,騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤,成立詐騙既遂

B、甲本欲槍殺乙,但由于未能瞄準,將乙身旁的丙殺死。無論根據什么學說,甲的行為都成立故意殺人既遂

C、事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤,按照法定符合說,應按犯罪既遂處理

D、甲將吳某的照片交給乙,讓乙殺吳,但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤,按照教唆犯從屬于實行犯的原理,甲也是對象錯誤

參考答案:A
參考解析:本題考查事實認識錯誤。一般認為,對象錯誤與打擊錯誤的區分之處在于,對象錯誤屬于主觀認識錯誤;而打擊錯誤屬于客觀結果錯誤,行為人對行為所指向的對象不存在主觀認識錯誤,錯誤的結果是由行為方法等客觀因素造成的。A項,甲本欲電話詐騙乙,但撥錯了號碼。撥打電話的行為本身并不是犯罪行為,接通電話后的詐騙行為才是犯罪行為,在甲實施詐騙行為時,沒有出現任何行為的誤差,甲僅是主觀出現了錯誤,以為在詐騙乙,實際上詐騙了丙,這屬于對象錯誤,不是打擊錯誤。對于同一構成要件范圍內的對象認識錯誤,無論按照法定符合說還是具體符合說,都存在詐騙故意,成立詐騙罪既遂。故A項正確。B項,甲欲槍殺乙,因未瞄準而將丙殺死,屬于打擊錯誤。對于打擊錯誤,具體符合說與法定符合說的認定不同。法定符合說認為,甲在主觀上有殺人故意,客觀上也導致他人死亡,成立故意殺人罪既遂。具體符合說認為客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合,因此甲對乙承擔殺人未遂的責任,對丙承擔過失致人死亡的責任,二者屬想象競合犯,擇一重罪處罰。故B項錯誤。C項,事前的故意,是指行為人誤認為第一個行為已經造成結果,出于其他目的實施第二個行為,實際上是第二個行為才導致預期的結果出現的情況。例如,實施殺人行為后,誤以為對方已經死亡,拋尸入海導致對方溺死的。此種情況屬于具體事實認識錯誤中的因果關系錯誤,并不是抽象事實認識錯誤。故C項錯誤。D項,共同犯罪中乙誤將王某當成吳某予以殺害,乙屬于對象錯誤。甲不存在對象錯誤,其屬于打擊錯誤。故D項錯誤。

考證資料.png

掃碼下載《2020-2016年法考真題及答案》

2、甲(十五周歲)的下列哪一行為成立犯罪?(2010年卷二4題)

A、春節期間放鞭炮,導致鄰居失火,造成十多萬元財產損失

B、騙取他人數額巨大財物,為抗拒抓捕,當場使用暴力將他人打成重傷

C、受意圖騙取保險金的張某指使,將張某的汽車推到懸崖下毀壞

D、因偷拿蘋果遭攤主喝罵,遂掏出水果刀將其刺成輕傷

參考答案:B
參考解析:本題考查刑事責任年齡。根據《刑法》第17條第2款的規定,已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,應當負刑事責任。甲只有15周歲,只為上述犯罪承擔刑事責任。A項,內容為過失侵權,15周歲的人不為過失行為承擔刑事責任。B項,內容為詐騙后為抗拒抓捕而實施的故意重傷害行為,根據最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條第1款的規定,已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證,當場使用暴力,故意傷害致人重傷或者死亡,或者故意殺人的,應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。意味著對于此年齡段的人,其行為若符合上述規定,則不再遵循《刑法》第269條對于轉化型搶劫的規定,不以搶劫罪追究刑事責任。所以B選項中甲承擔故意傷害罪的責任。C項,甲的行為涉及保險詐騙和故意毀壞財物,都不屬于《刑法》第17條第2款規定的承擔刑事責任的范圍,因而甲不為其行為承擔刑事責任。D項,甲偷拿蘋果的行為,由于沒有竊取數額較大財物的故意,屬于小偷小摸,不是盜竊行為,其抗拒抓捕的行為自然也不能轉化為搶劫。暴力行為本身造成他人輕傷害,不符合《刑法》第17條第2款的承擔刑事責任的范圍。所以不承擔刑事責任。

3、關于刑事責任能力的認定,下列哪一選項是正確的?(2017年卷二3題)

A、甲先天雙目失明,在大學讀書期間因瑣事致室友重傷。甲具有限定刑事責任能力

B、乙是聾啞人,長期組織數名聾啞人在公共場所扒竊。乙屬于相對有刑事責任能力

C、丙服用安眠藥陷入熟睡,致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡。丙不具有刑事責任能力

D、丁大醉后步行回家,嫌他人小汽車擋路,將車砸壞,事后毫無記憶。丁具有完全刑事責任能力

參考答案:D
參考解析:本題考查刑事責任能力。AB項,根據《刑法》第17、18條的規定,已滿14周歲不滿16周歲的人、尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人以及又聾又啞的人或者盲人是限制刑事責任能力人;已滿16周歲且精神正常的自然人為完全刑事責任能力人。《刑法》第19條規定,又聾啞的人或者盲人犯罪的,可以從輕、減輕或者免除處罰。這里是可以,就意味著雖然盲、聾啞,但是該生理缺陷對其行為的辨認或控制能力并無影響的時候,則依然為完全刑事責任能力人。故AB項錯誤。C項,由于丙處于睡眠的無意識狀態,無法辨認和控制其行為,但該狀態對于其刑事責任能力的認定并無阻礙。故C項錯誤。D項,根據《刑法》第18條的規定,醉酒的人犯罪的,應當負刑事責任,而此處的醉酒為生理性醉酒,仍然具有刑事責任能力。故D項正確。

4、關于刑事責任能力,下列哪一選項是正確的?(2016年卷二3題)

A、甲第一次吸毒產生幻覺,誤以為伍某在追殺自己,用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪

B、乙以殺人故意刀砍陸某時突發精神病,繼續猛砍致陸某死亡。不管采取何種學說,乙都成立故意殺人罪未遂

C、丙因實施爆炸被抓,相關證據足以證明丙已滿15周歲,但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責任

D、丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某,后心生悔意將其送往醫院搶救,張某仍于次日死亡。不能追究丁的刑事責任

參考答案:A
參考解析:本題考查刑事責任能力。A項,甲誤以為他人追殺自己而反抗的行為,屬于假想防衛,假想防衛人并沒有破壞法秩序的故意,在有預見可能性的情況下,成立過失犯罪。吸毒導致的幻覺只是行為人成立過失犯罪的前提,并不是行為人喪失刑事責任能力的條件。故A項正確。B項,行為人殺人時突發精神病,陷入無刑事責任能力狀態,繼續實施殺人行為致人死亡。對此應如何處理,理論上有不同看法。有觀點認為,行為人對之后的砍殺行為和死亡結果不負刑事責任,對此應按故意殺人未遂處理。但是,也有學說將這種情況視為不顯著的因果偏移,或者適用原因自由行為的法理,或者將前后行為一體化考慮,因而不阻卻犯罪既遂。按照這種觀點,乙成立故意殺人既遂。故B項錯誤。C項,根據《刑法》第17條的規定,對于爆炸罪,年滿14周歲即可承擔刑事責任,丙已經滿15周歲,即使具體的出生月和日不能查清,也不影響承擔刑事責任的年齡要求。故C項錯誤。D項,根據《刑法》第17條第3款規定,已滿12周歲不滿14周歲的人故意殺人致人死亡的,經最高人民檢察院核準追訴的,應當負刑事責任。故D項錯誤。

5、關于責任年齡與責任能力,下列哪一選項是正確的?(2015年卷二2題)

A、甲在不滿14周歲時安放定時炸彈,炸彈于甲已滿14周歲后爆炸,導致多人傷亡。甲對此不負刑事責任

B、乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪,傷害過程中精神病突然發作,在喪失責任能力時搶走被害人財物。對乙應以搶劫罪論處

C、丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發作,丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以故意殺人罪既遂論處

D、戊為給自己殺人壯膽而喝酒,大醉后殺害他人。戊不承擔故意殺人罪的刑事責任

參考答案:C
參考解析:本題考查刑事責任年齡與刑事責任能力。A項,甲在放置炸彈的時候,由于不滿14周歲而不承擔刑事責任。但是甲在已滿14周歲的時候,就可以為爆炸罪承擔責任了,甲由于自己的先前行為制造的危險而產生了拆除炸彈消除危險的義務,甲同時有能力這么做而不履行自己的義務的,成立不作為的爆炸罪。故A項錯誤。B項,乙在實施故意傷害罪的行為時,同時具備刑事責任能力,成立故意傷害罪。但是乙在實施搶劫財物的行為時,已經喪失了刑事責任能力,其搶劫的行為由于具備責任阻卻事由而無罪。故B項錯誤。C項,丙將毒藥投入丁的茶杯時,具有責任能力,雖然丁喝下毒藥時,丙喪失責任能力,但丁的死亡結果與丙具有責任能力時所實施的故意殺人行為之間存在因果關系,故丙應承擔故意殺人既遂的刑事責任。故C項正確。D項,《刑法》第18條第4款規定:“醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。”據此,戊應承擔故意殺人罪的刑事責任。故D項錯誤。

報考關注>>2021法考主觀題報名時間|法考報考條件

備考資料>>免費領取講義書籍,包郵|法考歷年真題

233網校法考火熱招生:名師帶你直擊考點、穩拿關鍵分、主客觀全面提升!點擊前往>>

加法考學霸君ks233wx19好友領《2020年法考真題答案》、包郵送《法考精編講義》教輔、享一對一報考答疑。

歷年真題進備考群

法考歷年真題.jpg

微信群.png

相關閱讀
性感动图的番号视频
app下載

百萬考生備考神器

意見反饋 返回頂部